Schweizer Einsatz in Mali?
- Ersteller Andy McNab
- Erstellt am
Kann den Blick zwar nicht ausstehen, zitieren wir aber trozdem mal daraus:
Beschaffung von Schlüsselinformationen
Schutz von Truppen, Personen und Einrichtungen bei erhöhter Gefährdungslage
Rückführung von Schweizer Bürgern aus Krisenlagen im Ausland
Offensive Aktionen im Rahmen der Raumsicherung und Verteidigung
Auftrag:
Beschaffung von Schlüsselinformationen
Schutz von Truppen, Personen und Einrichtungen bei erhöhter Gefährdungslage
Rückführung von Schweizer Bürgern aus Krisenlagen im Ausland
Offensive Aktionen im Rahmen der Raumsicherung und Verteidigung
Also mal vorneweg, Blick pusht noch die kleinste Randnotiz zur Skandalstory auf und dies mit meistens sehr fragwürdigen Informationsquellen. (z.B öffentliche Internetforen)
Der ganze Artikel ist nichts anderes, als die Zusammentragung von alten resp. allgemein zugänglichen Informationen, gepaart mit dem Profilierungsdrang eines Parlamentariers.
Das AAD wird Aufträge eingesetzt die man unter Umständen nicht in 3 Wochen erledigen kann. Dass dann solche Einsätze, nicht an die grosse Glocke gehängt werden, dürfte wohl jedem klar sein. (Manchmal frage ich mich auch wieso es Personen gibt, die nicht wissen dass ein Geheimer Einsatz, auch Geheim bleiben sollte). Anyway... dass sich hier wiedermal jemand profilieren will, auf Kosten der Sicherheit derjenigen, die im Einsatz stehen, spricht für sich.
Und A.Stahel disqualifiziert sich mit seiner Aussage mE auch gleich selber.
@Dopamin: Wenn man sich mit der Materie befasst, ist es Logisch dass solche Einheiten in diesen Gebieten operieren weil sie für für etwas gebraucht werden und nicht "nur" zum Erfahrung sammeln. (Für den Einsatz braucht es solche Einheiten, aber solche Einheiten brauchen nicht unbedingt solche Einsätze)!
Aufjedenfall dementiert VBS ja momentan noch alles, ich würde daher mal abwarten und Tee trinken.
Der ganze Artikel ist nichts anderes, als die Zusammentragung von alten resp. allgemein zugänglichen Informationen, gepaart mit dem Profilierungsdrang eines Parlamentariers.
Das AAD wird Aufträge eingesetzt die man unter Umständen nicht in 3 Wochen erledigen kann. Dass dann solche Einsätze, nicht an die grosse Glocke gehängt werden, dürfte wohl jedem klar sein. (Manchmal frage ich mich auch wieso es Personen gibt, die nicht wissen dass ein Geheimer Einsatz, auch Geheim bleiben sollte). Anyway... dass sich hier wiedermal jemand profilieren will, auf Kosten der Sicherheit derjenigen, die im Einsatz stehen, spricht für sich.
Und A.Stahel disqualifiziert sich mit seiner Aussage mE auch gleich selber.
@Dopamin: Wenn man sich mit der Materie befasst, ist es Logisch dass solche Einheiten in diesen Gebieten operieren weil sie für für etwas gebraucht werden und nicht "nur" zum Erfahrung sammeln. (Für den Einsatz braucht es solche Einheiten, aber solche Einheiten brauchen nicht unbedingt solche Einsätze)!
Aufjedenfall dementiert VBS ja momentan noch alles, ich würde daher mal abwarten und Tee trinken.
Ich würde mal behaupten dass es auch ohne das AAD10 gegangen wäre 
Auch würde ich diesen Einsatz nicht zu den Anspruchvollsten zählen.. (nicht abwerten oder falsch verstehen,aber Terrorführer oder Kriegsverbrecher stellen und festnehmen oder Geisseln befreien sind dann doch nochmals andere Einsätze)
Ausserdem weiss das Parlament wie oft unser FWK im Ausland im Einsatz war?
Und ich bin halt immernoch der Meinung das man kein AAD10 braucht...
Auch würde ich diesen Einsatz nicht zu den Anspruchvollsten zählen.. (nicht abwerten oder falsch verstehen,aber Terrorführer oder Kriegsverbrecher stellen und festnehmen oder Geisseln befreien sind dann doch nochmals andere Einsätze)
Ausserdem weiss das Parlament wie oft unser FWK im Ausland im Einsatz war?
Und ich bin halt immernoch der Meinung das man kein AAD10 braucht...
Naja meistens würde es auch reichen, wenn Obama von Streifenpilozisten bewacht werden würde, trotzdem hat er meistens DEVGRU operators um sich.Ich würde mal behaupten dass es auch ohne das AAD10 gegangen wäre
Ausserdem weiss das Parlament wie oft unser FWK im Ausland im Einsatz war?
Und ich bin halt immernoch der Meinung das man kein AAD10 braucht...
Nein es war sicher nicht die schwierigste Mission aber wenn man schon diese Truppe für genau diese Aufgabe hat, kann man sie auch dafür brauchen. Terrorführer jagt die Schweiz ja auch keine, zumindest offiziell.
Ob es das AAD10 braucht oder nicht kann man sich jetzt ewig streiten. Fest steht: Man hat es und dann kann man es auch brauchen, nicht?
Ich finde es generell nicht in Ordnung, dass so ein , entschuldigung, dahergelaufener Politiker mit nichts mehr, als Gerüchten wichtig machen will. Und die Zeitungen bauschen es noch auf!
Wenn ein Einsatz geheim ist, dann wird er das wohl nicht grundlos sein. Und so sehr ich für transparenz bin, manchmal ist es besser die Öffentlichkeit weiss nichts.
Wir haben aber immernoch ein MP Spez det! Mit praktisch dem identischen Aufgabenbereich und das sind definitiv keine Streifenpolizisten.
Aber ich sag ja die brauchen solche Einsätze!Wenn sie gar keine Einsätze hätten dann wäre definitiv alles für die Katz.
Nur hätte dieser Einsatz auch vom Spez det oder einer ausländischen Truppe erledigt werden können.
Ich gehe nicht davon aus das NR Reimann einfach ein gerücht Streut wenn er keine sichere Quelle hätte.
Scheinbar hat ja nun die Presse sogar Bilder vom Einsatz..
Aber ich sag ja die brauchen solche Einsätze!Wenn sie gar keine Einsätze hätten dann wäre definitiv alles für die Katz.
Nur hätte dieser Einsatz auch vom Spez det oder einer ausländischen Truppe erledigt werden können.
Ich gehe nicht davon aus das NR Reimann einfach ein gerücht Streut wenn er keine sichere Quelle hätte.
Scheinbar hat ja nun die Presse sogar Bilder vom Einsatz..
Ja das MP SPEZ DET wäre eine Option gewesen.
Ausländische Truppen? Nein!
Dann hat er halt eine sichere Quelle. Trotzdem finde ich sein Verhalten nicht gut. Wenn nichts publiziert wurde, hatte das sicher Gründe!
Ausländische Truppen? Nein!
Dann hat er halt eine sichere Quelle. Trotzdem finde ich sein Verhalten nicht gut. Wenn nichts publiziert wurde, hatte das sicher Gründe!
OT, aber ich kann mir kaum vorstellen dass der US Präsi von DEVGRU und nicht vom Secret Service beschützt wird.
Bezüglich dem Einsatz in Mali, so er denn stattgefunden haben sollte, warum nicht das AAD? Klar hätte das MP Spez Det diese Aufgabe auch übernehmen können, analog zu dem Einsatz im Iran, aber da wir nicht genau hinter die Kulissen schauen können sind alle Vermutungen eh nur, eben, Vermutungen.
Unmittelbare Einflusszone ist das Gebiet, das in der Nähe ist und wenn dort etwas passiert es auch uns (be)trifft. Da Bosnien oder Kosovo in Europa sind galt es als wahrscheinlich, dass der Konflikt auch zu uns kommt bzw. wir die Folgen (wie zum Beispiel Flüchtlinge) effektiv spüren. Daher hat man dort Friedensförderung betrieben. Was bei Mali nicht unbedingt zutrifft.